Das Kunsthaus braucht unsere Hilfe

Die letzte Volksabstimmung liegt rund fünfzehn Jahre zurück. Aufgrund eines Zusammenspiels von Fehleinschätzungen – z.B. unterschätzter Personalbedarf für die durch den Chipperfield-Neubau verdoppelte Ausstellungsfläche – und so nicht vorhersehbaren Entwicklungen – z.B. viel höhere Energiepreise und höhere Anforderungen bezüglich Cybersecurity – reichen die damals gesprochenen Beiträge für den Museumsbetrieb nicht aus. Bezüglich des Gebäudeunterhalts wurden die Beiträge systematisch zu tief angesetzt.

Bedauerliche Fehleinschätzungen im Vorfeld der letzten Volksabstimmung zusammen mit unvorhersehbaren Entwicklungen (z.B. höhere Energiepreise) haben die zweite Volksabstimmung innert fünfzehn Jahren nötig gemacht, aber nun hat sich die Lage des Kunsthauses stabilisiert. Es spricht heute nichts dafür, dass die beantragten Gelder nicht ausreichen werden.

Der Beitrag der Stadt Zürich an die Zürcher Kunstgesellschaft, der die aktuellen Defizite des Museumsbetriebs deckt, ist bis 2033 befristet und wird dann vom Gemeinderat überprüft. Der Beitrag an die Stiftung Zürcher Kunsthaus ist unverzichtbar für die anstehende Sanierung der historischen Gebäude. Diese kann nur in Angriff genommen werden, wenn die Finanzierung vollständig gesichert ist.

Leider nein. Der Anteil der privaten Finanzierung ist beim Kunsthaus Zürich vergleichsweise hoch, rund die Hälfte der Kosten des Museumsbetriebs werden durch Ticketverkäufe, Mitgliederbeiträge, Sponsoring und private Zuwendungen bezahlt. Auch wurden für den Chipperfield-Neubau private Gelder über rund CHF 85 Mio. gesammelt.

Damit das Museum aber der ganzen Bevölkerung und nicht nur einem zahlungskräftigen Publikum offensteht, sind auch öffentliche Mittel nötig, und eine private Finanzierung der anstehenden Gebäudesanierungen ist grundsätzlich unrealistisch.

Wenn das Volk der Vorlage zustimmt, werden die zusätzlichen Mittel für das Kunsthaus nicht anderen Kulturinstitutionen weggenommen, sondern stehen dem Kulturbereich zusätzlich zur Verfügung. Pro Kultur Kanton Zürich und die Berufsverbände visuelle Kunst Visarte Schweiz und Visarte Zürich haben dem Gemeinderat empfohlen, dem Antrag zuzustimmen. Ihre Begründung:

Das Kunsthaus Zürich ist ein wichtiger Teil des kulturellen Gesamtsystems. Indem es die Aufmerksamkeit für Zürich als Kunststandort insgesamt garantiert, leistet es auch einen unerlässlichen Beitrag zur lokalen Kunstszene, von weiteren Kulturinstitutionen über Galerien und Projekträume bis zur freien Szene.

Ja, punktuell besteht Anpassungsbedarf. Um für alle Angestellten des Kunsthauses faire und marktgerechte Löhne und Anstellungsbedingungen zu ermöglichen, befindet sich der Gesamtarbeitsvertrag aktuell in Revision. Neben dem Personalausbau werden auch diese Anpassungen zu Mehrkosten führen.

Dies hat mit der Abstimmungsvorlage nichts zu tun. Der Gemeinderat hat für die Provenienzforschung separat zusätzliche Mittel bewilligt. Diese Forschung stellt sicher, dass im Kunsthaus nur Bilder hängen, deren Provenienz unproblematisch ist.

Die geplante Anpassung des Stiftungszwecks der Bührle-Stiftung – diese möchte die Verpflichtung, die Bilder der Sammlung E. G. Bührle in Zürich zu zeigen, per Mitte der 2030er-Jahre aufheben – hat auch keinen Zusammenhang. Das Kunsthaus Zürich möchte die Bührle-Sammlung weiterhin zeigen. Auch ohne sie könnte es aber dank der bedeutenden eigenen Sammlung und starken internationalen Netzwerken weiterhin ein attraktives Programm zeigen. Zudem ist die Beitragserhöhung für die Zürcher Kunstgesellschaft bis Ende 2033 befristet und wird dann vom Gemeinderat überprüft – dieser wird seinen Entscheid in Kenntnis von Verbleib oder Wegzug der Bührle-Sammlung fällen können.

Ja, die öffentlichen Mittel stellen sicher, dass das Museum der ganzen Bevölkerung und nicht nur einem zahlungskräftigen Publikum offensteht. In diesem Zusammenhang profitieren sie künftig viermal jährlich von freiem Eintritt in die Ausstellungen. Neben der Sicherung eines attraktiven Kunsthauses, das wiederum einen grossen Beitrag zu einem starken Kunststandort Zürich leistet und die Ausstrahlung Zürichs als Kulturstadt insgesamt stärkt, lassen Kunsthausbesuche beispielsweise in Gastronomie und Hotellerie Arbeitsplätze und Steuereinnahmen entstehen.

Das Kunsthaus leistet einen zentralen Beitrag zur kulturellen Strahlkraft unserer Stadt insgesamt. Zudem bietet es unserer polarisierten Gesellschaft Gelegenheiten zu Begegnung und Dialog über die Grenzen von Generationen und gesellschaftlichen Gruppen hinweg. Es sorgt für Wertschöpfung in Gastronomie und Tourismus und für Steuereinnahmen. Und nicht zuletzt werden die vorgesehenen Gebäudesanierungen den Energieverbrauch der Gebäude massgeblich senken.

Die Beitragserhöhung an die Stiftung Zürcher Kunsthaus wird die anstehenden Sanierungen der historischen Gebäude ermöglichen. Damit wird der Energieverbrauch des Kunsthauses massiv reduziert werden können. Zudem sollen die heutigen fossilen Energieträger durch Fernwärme ersetzt werden. Ein Postulat des Gemeinderats, das zusammen mit dem Beschluss über die Subventionserhöhung überwiesen wurde, verleiht der Forderung nach mehr ökologischer Nachhaltigkeit Nachdruck.

Ja, ein gravierendes: Es drohen die Schliessung von Gebäudeteilen, ein Stellenabbau und die Reduktion von Vermittlungsangeboten. Ohne die notwendige Sanierung können die Sicherheit der Besucherinnen und Besucher des Kunsthauses, der Schutz des Kulturguts und der Betrieb des Museums langfristig nicht gewährleistet werden. Das würde den Publikumserfolg und die internationale Anerkennung des Kunsthauses und der Stadt Zürich akut gefährden.

Ein JA am 27. September ist für das Kunsthaus sehr wichtig. Deshalb engagieren wir uns als Komitee für die Vorlage. Darüber hinaus ist eine Volksabstimmung immer eine Chance auf öffentliche Aufmerksamkeit. Wir nutzen die Gelegenheit, aufzuzeigen, was das Kunsthaus für Zürich leistet und wieviele Fans es in Politik, Kultur, Wirtschaft und Gesellschaft hat.